"GAMBLING WITH WORLD WAR III"?

Remember who said to President Zelensky "You're gambling with World War III!"?

Hmm... I wonder... Who is doing that now 🤔?

 "Todos os ditadores são eleitos democraticamente até ao dia [em] que transformam o sistema para deixarem de o ser".

"All dictators are democratically elected until the day they transform the system to stop being so".

Maria João Tomás,
in SIC Notícias Domingo, 23 de Março de 2025

 "I don't think that everything happens for a reason and I don't believe that God moves in mysterious ways, because if He does and this is it, then He can go f..."

"Não acho que tudo aconteça por uma razão e não acredito que Deus escreva certo por linhas tortas, porque se o faz, e o que faz é isto, bem pode ir à m..."

in Tom Vaughan's You & Me, S1 E2

"Men who sleep around don't respect their wives; they steal their time."

"Homens que dormem com umas e com outras não respeitam as respectivas mulheres; roubam-lhes tempo."

in Three Pines

PARABÉNS, 25 DE ABRIL

Nos teus cinquenta anos

Erguem-se novos tiranos

E eu faço-te um poema, Abril

Povo não tenhas saudade

Da falta de Liberdade

Que te faria servil

Quem espezinha o rubro cravo

Oferece-se como escravo

De regime autoritário

Unamos pois as nossas mãos

Como dignos cidadãos

Faremos mundo mais solidário

Não posso dizer que criei este poema especificamente para a comemoração dos 50 anos do 25 de Abril porque, na verdade, trata-se de uma revisão – um limar de arestas, por assim dizer – de um poema que escrevi por ocasião da comemoração dos 20 anos, em 1994.

Esse poema não figurava no blog porque, quando fiz a selecção do que aqui merecia estar, me apercebi de que, apesar de já ser uma jovem adulta quando o escrevi, era ainda muito rudimentar; talvez até um pouco infantil.

Apesar de tudo, não quis limar demasiado, porque isso seria, de alguma forma, trair a jovem que eu então era. Limitei-me, portanto, às alterações indispensáveis para obter uma qualidade que me parecesse minimamente aceitável, além da revisão de um ou dois versos à luz da realidade actual (por exemplo, "No dia dos teus anos" passou a "Nos teus cinquenta anos" e "enterram mais fundo os tiranos" passou a "erguem-se novos tiranos").

 «You all killed him. And my brother. And Riff. 
Not with bullets and guns.
With hate!»
 
"- Todos vocês o mataram. E ao meu irmão. E ao Riff.
Não com balas e armas.
Com ódio!"
 

in Robbins, Jerome; Wise, Robert
West Side Story/Amor Sem Barreiras

"(...) since happiness is irrevocably denied me, I have a right to get pleasure out of life: and I will get it, cost what it may."

"(...) visto que a felicidade me é irremediavelmente negada, tenho o direito de obter da vida o prazer: e obtê-lo-ei, seja qual for o preço."

in Brontë, Charlotte; Jane Eyre

(...)

Mas as crianças, Senhor,

Porque lhes dais tanta dor?!...

Porque padecem assim?!...

In Gil, Augusto;

Balada da Neve

THE ANTS AND THE EVIL GIANT

A minha pequena homenagem ao bravo povo ucraniano

My small tribute to the brave ukranian people

The evil giant stomps his feet in the night
Ants scurry for their lives in a daze
As their homes are being set ablaze
It's bombing not stars making the sky bright
 
From none comes relief to their woes
So Ants start biting the giant's toes
Giants fall too if enough Ants strike their blows
 
A man braves the giant in the fight
On her march away from home a woman cries
As the wounded baby in arms softly dies
 
Freedom is not served by the world's fear
Who cover their ears trying not to hear
And as Ants stand up alone
Their fate is yet unknown
We should not think if Ants shall fall
There won't be blood in the hands of all
And who knows the fate that awaits us all

Sintam-se à vontade para partilhar, citar, recitar, cantar ou, de qualquer outra forma, divulgar esta mensagem.

Please feel free to share, quote, recite, sing or otherwise spread the message.

 "Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me"

Proverb from the English language/Provérbio da língua inglesa que significa algo como "se me enganas à primeira, devias ter vergonha; se me enganas à segunda, sou eu que devo ter vergonha", mas que encontra equivalente em alguns provérbios usados na língua portuguesa:

"À primeira, todos caem; à segunda, cai quem quer"; "à primeira, todos caem; à segunda, só caem os estúpidos", "quem é esperto, aprende por si; quem é burro, aprende à sua custa".

Finalmente, alguém partilha a minha perspectiva.../Finally, someoneshares my view...

«It must make you look at things, you know... different.»

«That's what everybody says. "You made it through, you must really appreciate life now", but... You know what, I was appreaciating life just fine. No, I never took anything for granted. No, I didn't need to get sick to suddenly love the sunset.»

"- Agora deves ver as coisas, bom... com outros olhos.

- Isso é o que toda a gente diz. 'Safaste-te; agora deves apreciar mesmo a vida', mas... Sabes, eu já apreciava a vida. Não; nunca tomei nada por garantido. Não; não precisava de adoecer para, de repente, passar a adorar o pôr-do-sol."

in Brian's Song (2001)

Realizador/Director: John Gray

FOR OTHER FANS ALSO DISAPPOINTED WITH THE PATH OF CHARACTER “SEAN RENARD” IN “GRIMM”

When I was younger, I started a journal. But it wasn’t a journal in the conventional sense. It wasn’t a record of my day-to-day activities and it also wasn’t, despite my age back then, a collection of teenage confessions.

It was when I watched a movie, listened to a song, read a book, etc., that elicited certain thoughts or emotions, that I would write. It was never a very regular writing and with the passing of time, it has become less and less regular. So you can get an idea, the latest entry dated back to 2015!

Now that I felt like writing, I thought I’d share the entry in my blog.

It’s about a TV show that isn’t exactly recent, so it may not be relevant for most people, but maybe it can be of interest to some who, like me, started watching later.

Here’s the entry:

November 15^th/December 7^th 2019

Hello Diary,

It’s been a long time since I last wrote to you about what I first set out to write to you about.  Thoughts or emotions aroused by certain books, movies, songs... Actually, I guess I even thought those days were over.

I suppose it’s only natural that as we get older, less and less things are capable of making you feel emotions intense enough to arouse the need to write about it.

(...)

Recently, I again felt that need to write to you. And that desire was awoken by the TV show Grimm. Well, not exactly the show, which I initially didn’t even follow because the premise felt a little silly: a man who, unlike the common mortal, has the ability to see when some people turn into certain and varied creatures (known as Wesen in the show), which makes him a Grimm.

As I was saying, it wasn’t for the show itself but for one character in particular: Sean Renard.

Like I said, I didn’t follow the show initially (truth be told, I don’t follow that many because most of them seem little better than soap operas that have just been given the nicer name of TV series). However, I’d catch it sporadically when zapping, although I wouldn’t linger. But I started to linger occasionally, at first for lack of better options but afterwards because I started to feel captivated by the character in question. At that time I still wasn’t really following the show. I would sometimes watch parts of episodes, or I’d watch an episode, lose a few and then watch another. I must have started watching regularly by the end of season two or maybe the beginning of season three. And now that the show has ended, what made me feel the need to write was the disappointment with the way the character was treated from season five onwards. Namely, the fact that they turned him into a villain.

I’m well aware (both because it was obvious throughout the all story and because I have, in the meantime, watched the episodes I had missed) that he didn’t exactly start out as one of the “good guys”. After all, among other less than commendable things, he did try to have Nick’s aunt killed.

If, in different circumstances, that would have been enough to make me dislike the character, the truth is in this show even some of the most benevolent characters have dark pasts. Take the harmless Blutbad Monroe, for instance. Several times throughout the story we are hinted at the fact that in the past, Monroe hunted human prey.

That predisposes us to be more tolerant because it’s the only way of not losing interest in the characters and consequently the story.

And back to Renard, even in that initial phase where he didn’t always act like a good person, he also never was a man completely devoid of values or a sense of loyalty.

And the way the character evolved until the end of season four brought him closer to the story’s heroes and consequently, to Good.

Even if he got close to Nick and forged their tacit alliance for his own ends, this was gradually shaped, if not in a friendship, at least in esteem. It’s not believable that he would try to kill Nick and persecute all his friends.

The disappointment was even greater because the third and mostly the fourth seasons had shown us a more human – even more vulnerable – side of the character. First, through the relationship with his Mother and afterwards through the way he struggled with the possession by the Ripper’s spirit.

Maybe it could have made sense that the Sean Renard of seasons 1 and 2 became the Sean Renard of 5 and 6, but not the one from seasons 3 and 4. It’s not credible that the same man who was so upset about killing three women when it wasn’t even his fault would adhere, of his own volition, to a homicidal organization such as Black Claw.

Up to that point, he had been such a well thought-out character, from his background – and his consequent ambiguity between Good and Evil – to the choice of his name, which somehow sounded just right.

It was that ambiguity between Good and Evil first, and then his evolution towards Good that made him a character complex enough to be interesting. It was a shame that they exchanged such an interestingly complex character for the cheap thrill of a more conventional villain.

However, I must admit, for the sake of honesty, that in real life, I’m not much of a believer that people change for the better, which means that when that happens in fiction, I also don’t find it particularly believable. I think that if this time was an exception, it was largely due to Sasha Roiz’s acting being so convincing.

And as for Renard’s motivations? Well, it seems to have been mostly a matter of ambition. Fair enough. Renard is indeed an ambitious man, hungry for power. But he is also a man who wouldn’t settle for a sham power. I remember that in one of the first seasons somebody asked him if he would ever take his place as leader of the Royal Family he is a part of. He says yes, but he adds: “But only on my terms”. Now that’s what makes sense considering Renard’s personality. He wouldn’t accept being a puppet. And he fully understands that’s what he’ll be for Black Claw. That’s why he tells Adalind “You and I don’t have complete control here”.

It seems to me he’d rather keep the more modest but more authentic power of a Police Captain. Besides, for someone who had dreamed about becoming a prince, becoming Mayor seems to fall a little short to explain the character’s corruption.

The disappointment was so big that although, like I said, I don’t really believe that people come back from Evil to Good, I hoped that until the end of the show there would be some kind of redemption. And I think there actually was an attempt at it, but it was clearly insufficient.

When, after the confrontation with Nick, he is again approached by Black Claw in order to resume their efforts, this time, he rejects them. And Meisner, who had told him before dying that he had chosen the wrong side, now tells him, in ghost version, that this time he chose the right side. And he ends up saving his life, which seems to suggest that since he got back on the right track, he forgave him.

But the truth is you don’t feel like he refused because he came to his senses and it was a matter of conscience. He just realized he can’t beat Nick. There’s not much of a redemption in that.

Later, he apologizes to Adalind (but Adalind isn’t the only one he hurt or tried to hurt) and tells her he’ll do everything in his power to protect not only his daughter Diana but also Kelly, who is not his son, from the Zerstörer. And he indeed “dies” trying to stop the Zerstörer from taking Diana. But once again, dying to protect your own daughter isn’t much of a redemption. If he had died protecting more directly baby Kelly, for example, maybe I could have felt that he had, at least in some small measure, redeemed himself.

Besides, for all characters except Nick and Diana, the events that take place between the moment Nick comes back through the mirror followed by the Zerstörer and the moment he goes through the portal that opens after he has defeated the Zerstörer, will be as if they never happened. So, both his “death” and the apology will be as if they never took place.

Part of me likes to think that when he killed Bonaparte, even if that was the result of Diana’s spell, the true reason why the spell worked so well was because deep down he didn’t really want to kill Nick. But obviously it makes no sense, seeing that immediately after he tries to blame Nick for that and other events and has him chased with a shoot-to-kill order.

There were a few more things in the show that displeased me but what really disappointed me, because it was my favourite character and I felt like they ruined it, was the way the Sean Renard character was handled from season 5 onwards.

However, maybe it’s worth mentioning those other things in passing.

After a certain point, there was something we in Portuguese call baralha e torna a dar (literally, “shuffle and deal again”) which caught several characters.

I understand that plot twisting can be a way to breathe new life into a story but I think in this case there was an exaggeration.

It wasn’t just Renard turning evil. It was also Adalind turning good, Juliette turning bad and then good again as Eve...

Adalind’s evolution had been the opposite. If she initially acted under Renard’s influence, urged on by him, from the moment she loses her powers, she starts acting on her own, allying herself with the Royals, driven by revenge, becoming more and more the villain type. At least, until her child Diana is born. What she did after she was taken from her, I wouldn’t necessarily say it’s excusable but it is, at least, understandable, seeing that she does it in the conviction that she would afterwards be allowed to be with her daughter.

As for what happened to Juliette, despite everything, I think it can make more sense, both from the point of view of the character logic and the point of view of interest for the storyline.

Starting with the interest for the storyline, the truth is Juliette wasn’t a particularly interesting or dynamic character. As the perfect little girlfriend of the story’s hero, she was rather one-dimensional, similar to so many others, in so many other TV shows, so she had something to gain with the change.

That wasn’t the case with Renard, who was always a complex, multidimensional and therefore interesting character. (And if it was a matter of needing a new villain now that the Royals had been virtually defeated and they didn’t want to introduce a brand new character, I would have actually preferred they had maintained Juliette evil instead of turning her into Eve).

And when I mention character logic, what I mean is that while Renard, due to his circumstances – being born a half Zauberbiest, the fact that he had to resort to some schemes and, certainly, some less than commendable contacts to escape the Royals – has always lived side by side with Evil, Juliette had a life more sheltered from Evil. Not in the sense of being a victim of Evil, but in the sense of being tempted by Evil.

When you live side by side with Evil, you end up building defences against it. The fact that Renard always struggled between Good and Evil would make it less likely that he would so easily yield to Evil. Juliette’s change makes thus more sense. When she turns into a Hexenbiest, she has no defences against the nature of the creature she has become.

It also doesn’t make a lot of sense, to me, that Nick and Adalind end up as a romantic couple. And it’s not that I think he owes any kind of loyalty to Juliette. Not, certainly, after she got his Mother killed! (Not to mention all the neighbours the Royals annihilated after she gave them their locations).

And it’s also not just because of the things she did to him. It’s also because of the things he did to her. First, he stripped her of her powers and then he helped take her child from her. This latter action, no matter how many good reasons he might have had, no Mother would forgive.

I also don’t feel it makes sense that after all the sacrifices Adalind went through during her first pregnancy, subjecting herself to a gruelling – sometimes even humiliating and degrading – ritual in order to recover her Hexenbiest powers, suddenly, after losing them again temporarily when testing the potion meant for Juliette, she doesn’t want them back.

Another thing that I didn’t really understand was that in the “20 years later scene”, with Kelly and Diana all grown up, Diana says: “Mom and Dad are waiting”. We know they have the same Mother, but not the same Father. And regardless of Renard’s flaws, according to what we saw, Diana was pretty close to her Dad. It’s kind of strange that she refers to her stepdad as “Dad” without us seeing if and how she distanced herself from Renard. Maybe he fell back into his evil ways and she, now older – old enough to understand – rejected him? If so, then there really was no redemption.

The next point is just a detail, but still I’ll add that it was kind of a shame that we never got to see Diana woge.

To finish up, I'll say also that despite these points, it is for the first one I mentioned - Sean Renard's transformation into an evil character from seadon 5 onwards - that for me this will always be a four season show. I'd rather pretend the last two never existed.

PARA OUTROS FÃS DESILUDIDOS COM O PERCURSO DA PERSONAGEM "SEAN RENARD" DA SÉRIE "GRIMM"

Quando era mais nova, iniciei um diário. Mas não era um diário no sentido convencional. Não se tratava de um registo das minhas actividades quotidianas nem, tampouco, apesar da idade que tinha na altura, de um conjunto de confissões de adolescente.

Era quando via um filme, ouvia uma música, lia um livro, etc., que me despertavam determinados pensamentos ou emoções, que eu escrevia. Nunca foi uma escrita muito assídua e, com o passar do tempo, tem-no sido cada vez menos. Para terem uma ideia, a última entrada datava de 2015!

Agora que me apeteceu escrever, lembrei-me de partilhar a entrada no blogue.

Tem a ver com uma série que já não é propriamente recente, pelo que poderá não ser relevante para a maioria das pessoas, mas pode ser que interesse a alguns que, como eu, tenham começado a vê-la mais tarde.

Eis, então, a entrada:

15 de Novembro/7 de Dezembro de 2019

Olá, Diário

Há muito tempo que não te escrevia sobre aquilo que, inicialmente, me propus escrever-te. Os pensamentos ou emoções suscitados por determinados livros, filmes, músicas… Na verdade, acho que pensei até que esses dias tinham acabado.

Suponho que é natural que, à medida que vamos ficando mais velhos, vão sendo cada vez menos as coisas capazes de nos fazerem sentir emoções suficientemente intensas para suscitar a necessidade de escrever sobre elas.

(…)

Recentemente, voltei a sentir essa necessidade de te escrever. E esse desejo foi suscitado pela série Grimm. Bem, não exactamente pela série, que inicialmente nem segui por a premissa me parecer um pouco tola: um homem que, ao contrário do comum dos mortais, tem a capacidade de ver quando certas pessoas se transformam em determinadas e variadas criaturas (na série designadas por Wesen), o que faz dele um Grimm.

Como eu dizia, não foi exactamente pela série, mas sim por uma personagem em particular: Sean Renard.

Como disse, inicialmente, não segui a série (verdade seja dita, também são raras as que sigo porque a maioria pouco melhor parece do que telenovelas a que deram o nome um pouco mais simpático de série). No entanto, passava por vezes por ela quando fazia zapping, embora não me demorasse no canal em que estava a dar. Mas comecei a demorar-me uma vez ou outra, primeiro por falta de melhor opção, depois porque comecei a ficar cativada pela personagem em questão. Nessa altura, ainda não seguia verdadeiramente a série. Por vezes, via bocados de episódios, ou então, via um episódio agora, depois estava uns quantos sem ver, depois via outro. Devo ter começado a ver assiduamente, talvez, a partir do fim da segunda temporada, início da terceira. E agora que a série acabou, o que me fez sentir a necessidade de escrever foi a desilusão com o tratamento que foi dado à personagem a partir da temporada 5. Nomeadamente, o facto de o terem tornado num vilão.

Bem sei (quer porque foi óbvio ao longo de toda a história, quer porque entretanto fui ver os episódios que me faltavam) que ele não começou por ser, propriamente, um dos “bons da fita”. Afinal, entre outras coisas pouco recomendáveis, ele tentou matar a tia de Nick.

Se, noutras circunstâncias, isso teria sido o suficiente para me fazer antipatizar com a personagem, a verdade é que, nesta série, mesmo algumas das personagens mais benévolas têm passados sombrios. Veja-se o caso do inofensivo Blutbad Monroe. Várias vezes, ao longo da história, nos é dado a entender que, noutros tempos, Monroe caçou seres humanos.

Isso predispõe-nos a ser mais tolerantes porque é a única maneira de não nos desinteressarmos das personagens e, consequentemente, da história.

E voltando a Renard, mesmo nessa fase inicial em que nem sempre agiu como pessoa de bem, também nunca foi um homem totalmente desprovido de valores ou sentido de lealdade.

E a evolução da personagem até ao fim da quarta temporada foi no sentido de se aproximar mais dos heróis da história e, consequentemente, do Bem.

Ainda que a sua aproximação, a sua aliança tácita com Nick, tenha começado também por interesse, foi sendo moldada, se não numa amizade, pelo menos, em estima. Não é credível que tentasse matar Nick, perseguindo todos os seus amigos.

A desilusão foi ainda maior porque a terceira e, sobretudo, a quarta temporadas tinham-nos dado a conhecer um lado mais humano – até mais vulnerável – da personagem. Primeiro, através da relação com a mãe e depois, pela forma como se debateu com a possessão pelo espírito do Estripador.

Talvez pudesse ter feito sentido que o Sean Renard da primeira e segunda temporadas se tornasse no Sean Renard da quinta e da sexta, mas não o da terceira e quarta temporadas. Não é credível que o mesmo homem que ficou tão perturbado por ter matado três mulheres quando nem sequer era culpa dele, aderisse, de livre e espontânea vontade, a uma organização homicida como a Garra Negra.

Até esse ponto, tinha sido uma personagem tão bem pensada, desde o seu historial – e consequente ambiguidade entre o Bem e o Mal – até à escolha do nome que, de alguma forma, tinha precisamente a sonoridade certa.

Foi essa ambiguidade entre o Bem e o Mal primeiro, e depois a sua evolução no sentido do Bem que o tornaram numa personagem suficientemente complexa para ser interessante. Foi uma pena que tivessem trocado essa personagem interessantemente complexa pela emoção barata de um vilão mais convencional.

No entanto, em nome da sinceridade, tenho de admitir que, normalmente, na vida real, não acredito muito que as pessoas mudem para melhor, o que significa que, quando tal acontece na ficção, também não me parece lá muito verosímil. Creio que, se esta vez foi uma excepção, isso se deveu em larga medida ao facto de a interpretação de Sasha Roiz ter sido tão convincente.

E quanto às motivações de Renard? Bom, parece ter sido, sobretudo, uma questão de ambição. Até aí, tudo bem. Renard é, de facto, um homem ambicioso e com sede de poder. Mas é também um homem que não se contentaria com um poder de fachada. Lembro-me de, numa das primeiras temporadas, alguém lhe perguntar se alguma vez iria tomar o seu lugar à frente da Família Real a que pertencia. Ele responde que sim, mas acrescenta: “But only on my terms” (“Mas só nas minhas condições”). Isso sim, vai de encontro à personalidade de Renard. Ele não aceitaria ser um fantoche. E ele percebe bem que é isso que será para a Garra Negra. Por isso diz a Adalind “You and I don’t have complete control here” (“Não temos o controlo total”).

A mim, parece-me que ele preferiria manter o poder mais modesto mas mais autêntico de Capitão da Polícia. Além disso, para quem tinha sonhado tornar-se um príncipe, tornar-se Mayor parece ficar demasiado aquém para explicar a corrupção da personagem.

A desilusão foi tão grande que, apesar de, como disse, não acreditar muito que as pessoas voltam do Mal para o Bem, tive esperança que, até ao fim da série, houvesse uma redenção da personagem. E acho que até houve uma tentativa disso, mas foi manifestamente insuficiente.

Quando, após sair derrotado do confronto com Nick, ele volta a ser abordado pela Garra Negra para retomarem os seus esforços, desta vez, ele rejeita-os. E Meisner, que, antes de morrer, lhe tinha dito que tinha escolhido o lado errado, diz-lhe agora, em versão de assombração, que desta vez, escolheu o lado certo. E acaba por lhe salvar a vida, o que parece sugerir que, visto ele ter voltado ao bom caminho, lhe perdoou.

Mas a verdade é que não sentimos que ele tenha recusado porque caiu em si e assim lhe ditou a consciência. Ele apenas percebeu que não consegue vencer Nick. Não há nisso grande redenção.

Mais tarde, ele pede desculpa a Adalind (mas Adalind não foi a única pessoa a quem ele fez ou tentou fazer mal) e diz-lhe que tudo fará para proteger do Zerstörer não só Diana, sua filha, mas também Kelly, que não é seu filho. E, efectivamente, “morre” a tentar impedir que o Zerstörer leve Diana. Mas, mais uma vez, morrer a proteger a própria filha não é grande redenção. Se ele tivesse morrido a proteger mais directamente o bebé Kelly, por exemplo, talvez eu pudesse sentir que ele se tinha, pelo menos em certa medida, redimido.

Além disso, para todas as personagens à excepção de Nick e Diana, os eventos que decorrem entre o momento em que Nick regressa pelo espelho sendo seguido pelo Zerstörer e o momento em que atravessa o portal que se abre após ter derrotado o Zerstörer, será como se não tivessem acontecido. Portanto, quer a sua “morte”, quer o pedido de desculpas, serão como se nunca tivessem tido lugar.

Parte de mim gosta de pensar que, quando ele matou Bonaparte, ainda que tal tenha sido resultado do feitiço de Diana, a verdadeira razão por que o feitiço resultou tão bem, foi porque bem lá no fundo, ele não queria matar Nick. Mas claro que não faz sentido, visto que logo depois, tenta responsabilizar Nick por esse e outros eventos e manda persegui-lo com ordem para atirar a matar.

Houve mais algumas coisas na série que não me agradaram, mas o que realmente me desiludiu, por se tratar da minha personagem preferida e ter sentido que a estragaram, foi o percurso de Sean Renard a partir da quinta temporada.

No entanto, talvez valha a pena referir, de passagem, essas outras coisas.

A partir de determinado momento, houve uma espécie de “baralha e torna a dar” que apanhou várias personagens.

Compreendo que o plot twist pode ser uma forma de dar nova vida a uma história, mas acho que neste caso, houve um exagero.

Não foi só Renard tornar-se mau. Foi também Adalind tornar-se boa, Juliette tornar-se má e depois novamente boa como Eve…

O percurso de Adalind tinha sido o oposto. Se inicialmente agia sob a influência de Renard, industriada por ele, a partir do momento em que perde os seus poderes, começa a agir por conta própria, aliando-se aos Royals, movida por vingança, tornando-se cada vez mais vilã. Pelo menos, até ao nascimento da sua filha Diana. O que fez depois de lha tirarem, não sei se diria que é desculpável, mas é, pelo menos, compreensível, visto que o fez na convicção de que assim poderia voltar a estar com a filha.

Quanto ao que se passou com Juliette, apesar de tudo, penso que poderá fazer mais sentido, quer do ponto de vista da lógica da personagem, quer do ponto de vista do interesse para a narrativa.

Começando pelo interesse para a narrativa, a verdade é que Juliette não era uma personagem particularmente interessante ou dinâmica. Como a perfeita namoradinha do herói da história, era bastante unidimensional, semelhante a tantas outras, em tantas outras séries de televisão, pelo que tinha a ganhar com a mudança.

Não era o caso de Renard, que foi sempre uma personagem complexa, multidimensional e, portanto, interessante. (E se foi uma questão de precisarem de um novo vilão agora que os Royals tinham sido praticamente derrotados e não queriam introduzir uma personagem completamente nova, eu teria preferido que tivessem mantido Juliette malévola em vez de a transformarem em Eve).

E quando falo da lógica da personagem, o que quero dizer é que, enquanto Renard, devido às suas circunstâncias – ter nascido meio Zauberbiest, ter tido de recorrer a alguns esquemas e, certamente, a alguns contactos menos recomendáveis para escapar aos Royals – sempre conviveu com o Mal, Juliette teve uma vida mais resguardada do Mal. Não no sentido de ser vítima do Mal, mas sim no sentido de ser tentado pelo Mal.

Quando se convive com o Mal, cria-se defesas contra ele. O facto de Renard sempre se ter debatido entre o Bem e o Mal torna mais improvável que tão facilmente sucumbisse ao Mal. A mudança de Juliette faz assim mais sentido. Quando, de repente, se transforma numa Hexenbiest, não tem defesas contra a natureza da criatura que se tornou.

Não faz também grande sentido, para mim, que Nick e Adalind acabem por formar par romântico. E não é por achar que ele deva alguma espécie de lealdade a Juliette. Não, certamente, depois de ela ter sido responsável pela morte da mãe dele! (Já para não falar de todos os vizinhos que os Royals aniquilaram depois de ela lhes ter dado as suas localizações).

E também não é só pelas coisas que ela lhe fez a ele. É também pelas coisas que ele lhe fez a ela. Primeiro, despojou-a dos seus poderes e depois, ajudou a tirar-lhe a filha. Este último acto, por muitas e boas razões que ele possa ter tido, nenhuma mãe perdoaria.

Também não me parece fazer sentido que, depois de todos os sacrifícios que Adalind fez, durante a primeira gravidez, submetendo-se a um ritual extenuante – e por vezes até humilhante e degradante – para recuperar os seus poderes de Hexenbiest, de repente, depois de voltar a perdê-los temporariamente ao testar a poção destinada a Juliette, não queira que eles voltem.

Outra coisa que me custa entender é que na cena “20 anos depois”, com Kelly e Diana já adultos, Diana diga: “Mom and Dad are waiting” (“A mãe e o pai estão à espera”). Sabemos que eles têm a mesma mãe, mas não o mesmo pai. E, independentemente dos defeitos de Renard, tanto quanto pudemos perceber, Diana era bastante próxima do pai. É um pouco estranho que ela se refira ao padrasto como “pai” sem que nos seja dado ver se e como ela se afastou de Renard. Talvez ele se tenha deixado tentar novamente pelo Mal e ela, já mais velha, com idade para perceber, o tenha rejeitado? Se assim foi, então, não houve mesmo redenção.

A questão seguinte é apenas um pormenor, mas ainda assim, acrescento apenas que foi pena não termos chegado a assistir a um woge de Diana.

Para rematar, direi ainda que, apesar de todas estas questões, é pela primeira que mencionei – a transformação de Sean Renard numa personagem malévola a partir da quinta temporada – que, para mim, esta será sempre uma série de quatro temporadas. Prefiro fingir que as duas últimas não existiram.

MARMALADE

"Marmalade" não quer dizer necessariamente "marmelada".
O termo é utilizado para designar compotas em geral, sobretudo, à base de citrinos.

My poems about CSI: Miami's character "Tim Speedle" (aka "Speed") are no longer available here.
You can find them at timspeedle-memorial.blogspot.com

Os poemas acerca da personagem "Tim Speedle" ("Speed"), da série CSI: Miami, já não se encontram disponíveis neste blog.
Pode encontrá-los em timspeedle-memorial.blogspot.com (em inglês)

"Não se traduzem palavras. Traduzem-se intenções".

Alberto Pimenta

BORBOLETA/BUTTERFLY

Perdoem a má qualidade, mas foi com telemóvel...

Please excuse the bad image quality but it was shot with a cell phone...

PREPARATIVOS PARA AS COMEMORAÇÕES DO ANO NOVO CHINÊS (MARTIM MONIZ)/PREPARATIONS FOR THE NEW CHINESE YEAR CELEBRATIONS (MARTIM MONIZ)

PASSEIO A SINTRA

   "Quanto mais parada estás, pior", dizem-me. Então, apesar da agonia que se acoplou aos meus movimentos, e que se segue aos meus movimentos, forço-me a reagir. "Se não aguentar, posso sempre voltar para trás", penso. É a vantagem de sair sozinha...

Destino? Sintra. De novo. Mas nunca me farto.

   Lembro-me que ando há séculos para fotografar a cascata pouco antes da Regaleira. Da última vez, fotografei amigas na cascata, fui por elas fotografada na cascata, mas acabei por não fotografar a cascata sem ninguém.
   Na descida do Café Saudade reparo que, contra o que tinha planeado, me esqueci de carregar a bateria da máquina, que já está no vermelho. Mais um sinal de que a minha sanidade mental segue o mesmo caminho da minha saúde física. Enfim... Só pretendo duas ou três fotos da cascata. Talvez se aguente.
   Decido ver primeiro as lojinhas da Rua Dr. Alfredo da Costa. Do outro lado, uma fachada florida chama-me a atenção e não resisto a fotografar.

   
   Curva do Duche. Do lado direito, umas singelas florinhas convidam-me a tentar algumas macros. Por este andar, a bateria não vai durar até à cascata.

   Enquanto aponto a máquina a uma estátua, um casal passa por trás de mim. "Que bonito que isto é!", oiço a voz da rapariga.

   Sigo o meu caminho, apreciando com o olhar a paisagem natural e a mercadoria dos vendedores de rua: écharpes, pulseiras, quadros com os pontos mais emblemáticos de Sintra, livros em segunda mão, desenhos geométricos esotéricos...
   O ouvido aprecia a variedade de línguas que se vão escutando: do espanhol, francês, italiano, alemão, russo, chinês, japonês, ao português – "nosso" ou com sotaque brasileiro –, além do omnipresente inglês.
   As feições dos transeuntes também espelham essa maravilhosa diversidade cultural, neste cantinho do mundo onde todos se entendem. Mesmo sem falarem as mesmas línguas, as pessoas sorriem-se, param delicadamente para não interferirem nas fotografias dos outros, agradecem quando os outros fazem o mesmo...
   Atravesso na passadeira ao chegar ao Centro Histórico, para ver as lojinhas de artesanato. Ao chegar à rua da célebre Piriquita, deparo-me com uma estátua humana, acompanhada de música que parece transportar-nos para outro mundo. Tem asas e um cântaro. Será um anjo? Pondero tirar uma foto, mas não ia ficar bem, há muita gente à volta... Não fui só eu a ter a ideia. Relutante, continuo a subida, mas decido olhar para trás. Já não há tanta gente ao pé da estátua. Sentindo-me um pouco exposta por não poder agora passar despercebida na multidão de turistas, fotografo, ainda assim, a estátua.
   Vasculho o porta-moedas, esperando sinceramente não ter gasto todas as moedas no bilhete de comboio. Não gastei. Deposito uma moeda na lata em frente da estátua. Como se movida por um mecanismo, esta faz-me uma vénia perfeita, esboçando um sorriso bondoso. Sorrio também e faço uma pequena vénia de cabeça. Digo um tímido "obrigada", nem sei bem se a estátua ouviu. Sempre senti que as estátuas humanas eram como aqueles guardas que não podem responder para não se distraírem do seu dever...
   Sigo o meu caminho, esperando que a estátua não tenha tomado a minha timidez por má educação.

   No fim da subida, um azulejo que talvez remeta para o Monte da Lua e seus esoterismos...

   Na subida, vou vendo as lojinhas; de um lado, do outro... Depois, desço umas escadas e estou de volta ao Centro Histórico. Continuo pela rua que conduz à Quinta da Regaleira, sempre vendo as lojinhas de artesanato.
   Pelo caminho, a cor de algumas folhinhas anuncia que o Outono chegou.

   Ao chegar à cascata, fico um pouco desiludida. Já lá se encontra uma família, relativamente numerosa. Romena, parece-me, pela sonoridade da língua e peles trigueiras. Têm tripé e tudo; provavelmente vão demorar. Sem grande esperança de que se despachem antes de eu voltar para trás, resolvo avançar um pouco mais, talvez até à Quinta da Regaleira.
   À minha direita, reparo num portão aberto. Cá fora, os cartazes anunciam «Sintra Magic». "Mais uma lojinha esotérica", penso. Mas não. Uma senhora levanta-se da cadeira onde estava sentada no jardim e, com carregado sotaque inglês, dá-me as boas tardes, explicando-me que é uma galeria de fotografia. Convida-me a entrar, esclarecendo que é gratuito. "Talvez assim dê tempo para a cascata vagar", penso. Visito paulatinamente a galeria. Gostei especialmente de uma foto das Azenhas do Mar. Da sua luz.
   Descendo umas escadas, vai-se dar a um lago de águas verdes, com uma estátua no centro. Apetece-me fotografá-lo, mas parece-me indelicado numa galeria de fotografia com fotos para vender.
   Volto para trás. Agradeço à senhora da galeria e digo-lhe que apreciei o trabalho, enquanto ela convida outros a entrar.
   Avanço um pouco mais. Do outro lado da estrada, vêem-se já algumas estruturas dos jardins da Regaleira, que fotografo.

   Volto depois para trás. De um grupo que segue em sentido contrário, faz-se ouvir uma voz feminina: "Pura naturaleza!"
   Dado o tráfego de turistas para um lado e para o outro, não é provável que vá ter a cascata só para mim. Quando lá chego, parece-me que é a tal família que se vai embora.Mas agora falam espanhol; se calhar, já são outros, não fixei bem os rostos.
   Ficam ainda três pessoas, mas consigo fotografar a cascata sem as apanhar.
   Com as fotos da cascata e as outras que se foram proporcionando pelo caminho, apanho o comboio de volta. Enquanto passo abstraidamente em revista as fotos do dia, oiço uma voz feminina ao meu lado: "Excuse me...". Viro-me para ver se é comigo e o elemento feminino de um casal estrangeiro, indicando o sentido de marcha do comboio, pergunta: "Lisbon?" "Yes", respondo, "it's the last stop". Com um sorriso rasgado, a senhora responde-me mostrando os dois polegares virados para cima.
   À saída do comboio, quando já não dá para voltar para trás, lembro-me que a certas horas, nem todos os comboios vão dar ao Rossio, que era provavelmente o que queriam os estrangeiros dizer com Lisbon. Já fora do comboio, procuro ansiosamente o visor com o olhar, para ter a certeza de que o destino é mesmo o Rossio. Constato com alívio que não enganei involuntariamente o casal entusiasta.
   Chego a casa coxa; mal consigo apoiar o pé direito no chão. As dores que me apanham lombar, cóccix/sacro, ancas e perna esquerda são tão intensas que pernas e braços reagem tremendo como que em estado de choque. Mas enquanto tento recuperar estendida no chão, vou pensando nas pequenas interacções com os seres humanos com quem me fui cruzando e um raio de alegria penetra a minha profunda tristeza. Pelo menos, por momentos. Suponho que Sintra será sempre a minha Avalon, e se nela não puderem ser curadas as minhas feridas, espero, ao menos, nela sempre poder repousar...

VISITA AO BUDDHA EDEN/VISIT TO BUDDHA EDDEN GARDEN

Fragmentos de uma segunda visita [em boa companhia :) ] ao Buddha Eden

Fragments of a second visit (in nice company :) ] to Buddha Edden

Nuvens reflectidas na água

Cloud reflections on water

Papoila entre seixos

Poppy flower amidst pebbles

O comboio turístico do Jardim

The Garden's tour train

Mural

Pormenores do mural

Mural details

Infelizmente, a única suficientemente nítida que me saiu destes três velozes patinhos

Unfortunately, the only clear enough shot I was able to take

of these three fast little ducklings

Já me esquecia das figuras centrais do Jardim...

Almost forgot the Garden's main characters...

O rebento de uma das árvores produtoras de bolota. Não sei ao certo qual delas...

The sapling of one of the acorn producing trees. Not sure which one...